Det kunne have været så godt, men det endte alligevel så skidt. Bendt Bendtsen (K) havde faktisk al grund til at ende øverst på podiet, men et solidt fejltrin har placeret ham i modsatte ende af skalaen, når regeringens nye skatteaftale analyseres, skriver Urban.
»Bendt Bendtsen må have en magnetisk tiltrækningskraft på politiske nederlag - for det her kunne faktisk have været en sejr for De Konservative,« mener politisk kommentator og tidligere spindoktor Henrik Qvortrup.Han henviser til, at den konservative formand burde have taget æren for overhovedet at få presset regeringen til skattelettelser:»Det resultat, der er kommet nu, er hverken stort eller prangende, men med en smule list kunne det her været udlagt som en konservativ sejr. I stedet satte Bendt Bendtsen succeskriteriet for De Konservative til, at topskatten blev lettet - og dermed ændrede han det, der kunne have været en sejr, til et nederlag,« forklarer Henrik Qvortrup og henviser til, at en lettelse af topskatten hele tiden har været ‘urealistisk'. Berlingske Tidendes politiske kommentator, Thomas Larsen, lægger sig i samme boldgade:»Det er klart, han skal kæmpe for den skattepolitik, han ønsker og altså også gå efter et opgør med topskatten. Men risikoen ved den strategi er, at han kan ligne en taber efterfølgende,« vurderer han.Bendt Bendtsen selv har erklæret sig tilfreds med aftalen, som han mener ‘er til gavn for hele Danmark'. Han har dog samtidig erkendt, at ‘der er grænser for, hvor meget 18 mandater kan få igennem'. Fra Thomas Larsen lyder rådet til Bendt Bendtsen slet og ret ‘kom videre':»Det farligste, han kan gøre lige nu, er at gå i politisk infight med DF om, hvem der er vindere eller tabere. På den måde bliver fokusset helt fjernet fra, at der rent faktisk kom lettelser. Han skal i stedet koncentrere sig om at få gjort baglandet klart, at det her er de politiske realiteter på Christiansborg, og at det her var så langt, som man kunne nå i denne omgang.«
Ingen kommentarer:
Send en kommentar